外觀設計專利權的侵權判決

1。LED路燈廠家它是一種固態冷光源，具有環保無污染、耗電少、光效高、壽命長等特點，因此，LED路燈將成為道路照明節能改造的最佳選擇。LED路燈它是一種基于半導體PN結形成的用微弱的電能就能發光的高效固態光源，在一定的正向偏置電壓和注入電流下，注入P區的空穴和注入N區的電子在擴散至有源區后經輻射復合而發出光子，將電能直接轉化為光能。在與授權外觀設計相同或者近似的產品中采用相同或者近似的外觀設計的，應當認定侵權外觀設計屬于外觀設計專利的保護范圍。LED路燈它是一種基于半導體PN結形成的用微弱的電能就能發光的高效固態光源，在一定的正向偏置電壓和注入電流下，注入P區的空穴和注入N區的電子在擴散至有源區后經輻射復合而發出光子，將電能直接轉化為光能。

（二）對設計侵權行為的判決，應當將設計的圖片或者照片與授權通知中被起訴侵權行為的設計或者被起訴侵權行為的設計的圖片或者照片進行比較。不得與專利權人提交的專利產品的設計進行比較。但專利產品的標的與專利公告文件圖片或照片中所表示的設計產品完全相同?；蛘邔＠麢嗳嗽趪鴦赵簩＠暾埑绦蛑袨楦宄亓私鈭D片或者照片內容而要求的樣品或者模型，當事人沒有異議的除外。

3 . 設計侵權判斷的，應當通過一般消費者的視覺檢查進行直接觀察比較，不得通過放大鏡或顯微鏡等其他工具進行比較.. 但是，如果圖片或圖片中所代表的產品的設計被放大，則在侵權比較時也應進行相應的放大。

4.對于外觀設計侵權判決，應首先檢查涉嫌侵權的產品和外觀設計產品是否屬于相同或相似類型的產品。

5.根據設計產品的目的（使用目的，使用狀態），應確定產品類型是否相同或相似。

在確定產品用途時，可參考以下因素來確定相關因素：設計的簡要說明、國際設計分類表、產品功能、產品銷售、實際使用等。..

如果設計的產品和使用的產品（出于使用目的，使用狀態）不常見，則設計和侵權產品的產品不屬于相同或類似的產品。

6.確定是否侵犯外觀設計專利權的依據應該是相同還是相似，而不是是否構成對一般消費者的混淆或誤解。

7。設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，應當用來判斷設計是否相同或者近似，而不是普通設計師在設計專利所屬技術領域的觀察能力。

一般消費者是假設的“人”，應該從知識水平和認知能力來定義。

一般消費者的知識水平是指他在設計專利申請日之前對相同或相似種類的產品及其共同設計技術的設計的一般知識。